ሶስት የተለያዩ የአድሎአዊ መብራቶችን እንሰራለን-

• ጥሩ: LX1 አድልዎ መብራት, የእኛ ዝቅተኛ ወጪ አማራጭ 95 የሆነ CRI ጋር, እና LED density 20 በሜትር
• የተሻለ: ሚዲያላይት Mk2, የእኛ በጣም ተወዳጅ አማራጭ፣ ከ CRI ≥ 98 ጋር፣ እና የ LED density 30 በሜትር
• የበለጠ: MediaLight Pro2, የእኛ ዋና ምርት, አዲስ emitter ቴክኖሎጂ እና CRI 99 ጋር, እና LED density የ 30 በሜትር. 

እና እውነታው ግን ከእነዚህ መብራቶች ውስጥ ማንኛቸውም በፕሮፌሽናል አቀማመጥ ወይም በቤት ውስጥ ከተስተካከለ ቴሌቪዥን ጋር ለመጠቀም ትክክለኛ ናቸው.

ሆኖም የትኛውን ክፍል መግዛት እንዳለብን የሚጠይቁ ብዙ ኢሜይሎች እና የውይይት ጥያቄዎች ደርሰውናል። በጉዳዩ ላይ የራሴን ሀሳብ ከመረጡት ደንበኞች የተማርነውን ነገር ላካፍል። 

የእርስዎን ቲቪ በ"ጥሩ" "የተሻለ" ወይም "ምርጥ" አንፃር ያስቡ እና የግዢ ውሳኔዎን በዚሁ መሰረት ያድርጉ። 

የ"10% ህግን" ወይም እንደ አድሏዊ ብርሃን ያሉ የመለዋወጫ ወጪዎችን ከቴሌቪዥኑ ዋጋ 10% ወይም ከዚያ ያነሰ እንዲሆን እንመክራለን።

በደንበኛ ዳሰሳ እና በድር ቻቶች ደንበኞች ከ10% በላይ የቴሌቪዥኑን መለዋወጫዎች መለዋወጫዎች መክፈል እንደማይፈልጉ ተምረናል። በሌላ አነጋገር ደንበኞች በ$100 ቲቪ ላይ 300 ዶላር መብራቶችን ማስቀመጥ አይፈልጉም። 

ይህ የዘፈቀደ ይመስላል፣ ግን በአጠቃላይ እንደ "ወርቃማ ህግ" ይሰራል ምክንያቱም በ"ጥሩ" ምድብ ውስጥ ያሉት ቲቪዎች የታለመላቸውን ዋጋ ለመድረስ የተለያዩ የንግድ ቅናሾችን ያካትታሉ። ደብዛዛ ዞኖች፡ በዚህ ምድብ ውስጥ ያሉት ቴሌቪዥኖች ከአድልዎ ብርሃን ብዙ ተጠቃሚ ይሆናሉ ምክንያቱም የአበባው መቀነስ እና የተሻሻለ ንፅፅር በጣም ከሚታወቁት ጥቅሞች መካከል። 

እንደ ኩባንያ፣ ዋጋ ያላቸው አፈጻጸም ሞዴሎችን በዝቅተኛ ዋጋ ጨምሮ፣ ቲቪዎች በመጠን እያደጉ መሆናቸውን ተገንዝበናል። የምንታወቅበትን ትክክለኛነት ነገር ግን ይበልጥ ማራኪ በሆነ ዋጋ ፣በተለይም በረጅም ርዝማኔዎች ተወዳጅነት እያገኘን ለማቅረብ የእኛን ዝርዝር መግለጫ የምናስተካክልበት መንገድ መፈለግ ነበረብን። 

ይህንን ያደረግነው በኤልኤክስ1 ላይ ያለውን የ LED density ወይም የ LEDs ብዛት በሜትር ዝቅ ባለ ዋጋ በዩኤስቢ በሚሰሩ የኤልኢዲ ስትሪኮች ላይ ወደሚገኘው ጥግግት በማውረድ ነው። ደንበኞቻችን ለምን MediaLight የበለጠ ውድ እንደሆነ ሲጠይቁ እኛ ብዙ ጊዜ የተሻለ ጥራት ያላቸው ኤልኢዲዎች እንዳለን እና አብዛኛዎቹ በእያንዳንዱ ስትሪፕ ነው ብለን እንመልሳለን። ያንን ልዩ መስፈርት ለማምለጥ የኤልኤክስ1 መስመር አድልዎ መብራቶችን መፍጠር ነበረብን፣ ይህም በግድግዳው ላይ መብራቶቹን ለማሰራጨት በቂ ቦታ እስካለ ድረስ በብርሃን ጥራት ላይ ምንም ተጽእኖ የለውም። 

የ ColorGrade LX1 LED ቺፕስ ከ Mk2 ቺፕስ ጋር በተመሳሳይ ጊዜ ይመረታሉ. ምርጦቹን እንለያያለን - ማንኛውንም LEDs ከ CRI ≥ 98 ጋር እና በ Mk2 ውስጥ እንጠቀማለን። ሌሎቹ ቺፕስ፣ ተመሳሳይ የክሮማቲክ መጋጠሚያዎች፣ እና በ95 እና 97.9 መካከል ያለው CRI፣ በLX1 ውስጥ ጥቅም ላይ ይውላሉ። ለነገሩ ሁሉ “ተዛማጅ” ናቸው። በተመሳሳዩ ጭነት ውስጥ ሊጠቀሙባቸው ይችላሉ። 

ስለዚህ, MediaLight Mk2 በአፈፃፀም ከ LX1 የተሻለ ነው?

አዎ፣ በተጨባጭ የበለጠ ትክክል ነው።

በስፔክትሮፎቶሜትር ስር ያሉትን አድሎአዊ መብራቶች ከለኩ፣ የ LX1 CRI ከ Mk2 በትንሹ ያነሰ ሆኖ ታገኛለህ። ነገር ግን, በተግባራዊ ሁኔታ, ከዚህ የተሻሻለ ትክክለኛነት ሁሉም ሰው አይጠቀምም. ይህ በግለሰብ ላይ የበለጠ ጥገኛ ነው. እራስዎን በጣም የሚፈልግ መሆኑን ካወቁ፣ Mk2 ምናልባት የበለጠ ምክንያታዊ ይሆናል። ማሳያዎን በፕሮፌሽናል-የተስተካከለ ከሆነ፣ Mk2 ምናልባት የበለጠ ትርጉም ያለው ሊሆን ይችላል። ከማሳያዎ ፊት ብዙ ጊዜ ካሳለፉ፣Mk2 ምናልባት ከትክክለኛነቱ እና ከረዥሙ የዋስትና ጊዜ አንፃር የበለጠ ትርጉም ይኖረዋል (5 ዓመታት ከ 2 ዓመታት ለ LX1)። 

እንዲህ የምትለው ሰው ከሆንክ። እና እጠቅሳለሁ“ምርጥ ማርሽ ካላገኝ ራሴን በፍጹም ይቅር አልልም።” Mk2ን ማግኘቱ ምክንያታዊ ሊሆን ይችላል። (ነገር ግን ምናልባት ከ LX1 ጋር ጥሩ ሊሆኑ እንደሚችሉ ይወቁ)። 

በጣም ለስላሳ መጫኛዎች ላላቸው ቴሌቪዥኖችም ተመሳሳይ ነው። በ Mk2 ላይ ያለው ከፍ ያለ የ LED density በእነዚህ አጋጣሚዎች በእያንዳንዱ ኤልኢዲ መካከል ያለው ርቀት አነስተኛ ስለሆነ የበለጠ የደበዘዘ አካባቢን ይሰጣል። 

እሺ፣ በዚህ ውይይት ውስጥ MediaLight Pro2 የት አለ? 

ዋናውን MediaLight Pro መገንባት MediaLight Mk2ን ለመስራት ምርቶቻችንን እና ትክክለኛነትን እንዴት ማሻሻል እንዳለብን እንዳስተማረን ሁሉ፣ የወደፊት ምርቶቻችን በአዳዲስ ቴክኖሎጂዎች የተሻሉ ምርቶችን እና ልኬትን ማግኘት በመቻላችን ላይ የተመካ እንደሆነ እናምናለን። ለዛም ነው MediaLight Pro2 ወደፊት የሚታይ ምርታችን ነው ያልኩት። የእኛ ስራ፣ በሚቀጥሉት 12-18 ወራት ውስጥ፣ በMediaLight Mk2 እና Pro2 መካከል ያለውን የአፈጻጸም እና የዋጋ ልዩነት ማጥበብ ነው። 

በአሁኑ ጊዜ የ MediaLight Pro2 ለማምረት የበለጠ ዋጋ ያስከፍላል እና በብዙ ሁኔታዎች ከ 10% ህግ ይበልጣል በተለይም በትልልቅ ማሳያዎች ላይ ረዘም ላለ ጊዜዎች። ሆኖም፣ ለአንድ ሜትር ስትሪፕ በ69 ዶላር፣ Pro2 አሁንም ለብዙ የኮምፒዩተር ማሳያዎች ደንቡን ይስማማል። 

የ MPro2 LED ቺፕ ራሱ በጣም የሚያምር ነው. የብርሃን ጥራት "በ LED ስትሪፕ ላይ የፀሐይ ብርሃን" ተብሎ ተገልጿል በ NAB 2022 አንድ የተደነቀ ጎብኚ, በጣም ከፍተኛ ስፔክትራል ተመሳሳይነት ኢንዴክስ (SSI) ወደ D65 ምክንያት (የ spectral ኃይል ስርጭቱ የፀሐይ ብርሃን ይመስላል, ያለ ሰማያዊ ስፒል ያለ. በአብዛኛዎቹ LEDs ውስጥ ይገኛል) . በውጤት መስጫ ክፍል ውስጥ፣ በተለይም እጅግ በጣም አቅም ባለው ማሳያ፣ MediaLight Pro2 በጣም ጥሩ ተጨማሪ ይሆናል። 

ለማጠቃለል፣ ሁሉም የአድሎአዊ ብርሃኖቻችን በፕሮፌሽናል አካባቢ ለመጠቀም ትክክለኛ ናቸው። ሁሉም እንደ ISF፣ SMPTE እና CEDIA ባሉ ድርጅቶች በተቀመጠው መሰረት የኢንዱስትሪ ደረጃዎችን ያልፋሉ። 

"10% ህግ" እውነታውን ያንፀባርቃል. ቀላል ነው። ሊሆኑ የሚችሉ ደንበኞቻችን ምርቶቻችንን በዋጋው ምክንያት እየገዙ እንዳልሆነ ነግረውናል ነገርግን ትክክለኛነታችንን በዝቅተኛ ዋጋ ማቆየት ከቻልን ወደ ኋላ እንደማይሉ ነግረውናል። አዳምጠናል፣ እና ያንን ለማድረግ LX1 Bias Lighting ፈጠርን። 

ብዙ የምናገኘው አንድ ተጨማሪ ጥያቄ፡-

ለምንድነው LX1ን “The MediaLight LX1?” ያልነው።

ግራ መጋባትን ለማስወገድ እንፈልጋለን.

የችርቻሮ አርቢራጆች የእኛን LX1 እንደ MediaLight ለማለፍ ይሞክራሉ የሚል ስጋት ነበረን። LX1ን በ$25 ገዝተው እንደ $69 MediaLight Mk2 ለማስተላለፍ ይሞክራሉ። ሁለቱም Mk2 እና LX1 ጎን ለጎን የተሰሩ ናቸው, ነገር ግን በ LED density እና CRI ላይ ልዩነት አለ. ደንበኞቻቸው ለMediaLight ደረጃዎች እንዲከፍሉ አልፈለግንም እና ለምን በእያንዳንዱ ስትሪፕ ላይ ከበፊቱ ያነሱ LEDs እንደነበሩ አስገርመን ነበር።